图为1月15日，韩国民众在首尔龙山火车站观看尹锡悦被捕的电视直播。 新华社发

　　□ 法治日报驻韩国记者 王刚

　　在韩国紧急戒严事件发生43天后的1月15日，韩国总统尹锡悦因涉嫌发动内乱被逮捕，并乘坐警卫车辆被押送前往韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）。他是韩国宪政史上第一个被逮捕的现职总统。被捕后尹锡悦始终拒绝陈述，并且拒绝就侦讯过程录音录像。

　　尹锡悦弹劾案目前已进入法庭辩论阶段。1月16日，韩国宪法法院进行了第二次尹锡悦弹劾案的法庭辩论，尹锡悦因为被公调处逮捕调查而未能出席。

　　首位被捕现职总统

　　尹锡悦15日成为韩国宪政史上第一个被逮捕的现职总统，引起韩国国内外广泛关注。

　　2024年12月3日，尹锡悦发布紧急戒严令，随后被指控为“以扰乱国家宪法秩序为目的发起暴乱的头目”，涉嫌“同前国防部长官金龙显合谋戒严封锁国会，在没有拘留证的情况下尝试拘留国会议长、朝野两大党党首等10多名主要政界人士，以及中央选举管理委员会职员”。但是尹锡悦否认所有指控，并在15日发表谈话称“这个国家的法律已经完全崩溃”。

　　尹锡悦还表态称，他是为防止出现流血事态，才决定到案接受公调处的调查。这是尹锡悦在宣布紧急戒严之后，第六次发表对国民谈话。

　　据报道，被捕后，尹锡悦在接受调查时态度强硬。韩国公调处15日在中央政府果川办公大楼的视频讯问室对尹锡悦进行了长达10小时40分钟的马拉松调查，但尹锡悦一直拒绝回答检察官的任何提问，且不同意对侦讯过程录音录像。

　　韩国《刑事诉讼法》规定，办案机关可以录制嫌疑人的陈述视频，但需提前告知。由于尹锡悦的反对，公调处最后没有对审讯过程录音录像。

　　随后，在16日的调查中，尹锡悦拒绝到案受讯，原定于当天下午进行的第二次调查计划落空。尹锡悦的辩护律师尹甲根对外宣称，尹锡悦的“身体状况不太好”，且他昨天已充分表明了立场，无需进一步接受调查。

　　弹劾案件再次开庭

　　值得注意的是，尹锡悦弹劾案目前已进入法庭辩论阶段，预计最快3月初作出终裁。

　　1月16日，韩国宪法法院进行了第二次尹锡悦弹劾案的法庭辩论，尹锡悦因为被公调处逮捕调查而未能出席。在14日韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案举行第一次正式辩论时，尹锡悦也缺席了庭审。根据韩国相关法律，总统弹劾案庭审无论当事人是否出席都可以进行，因此尹锡悦此次缺席并未影响相关法律程序进行。

　　据悉，尹锡悦辩护律师在16日的辩论上对尹锡悦发动戒严令的动机等进行了陈述。

　　“拒绝调查、挑战宪法法院，自己把牌打烂的尹锡悦。”韩国《中央日报》15日的社论称，14日韩国宪法法院开始了对尹锡悦的弹劾审判，但尹锡悦没有出现在宪法法院审判庭，这是因为担心公调处执行逮捕令后自己的人身安全。当天的第一次辩论仅持续4分钟便结束，但从16日的第二次辩论开始，即使尹锡悦不出席也会正常进行审理。虽然尹锡悦方面的代理律师团13日提出了要求宪法法院法官郑桂先回避的申请，但是宪法法院驳回了这一申请。

　　韩国《中央日报》还关注到，尹锡悦方面在辩论结束后仍强烈反对宪法法院统一指定5次审理日期，称这是“越权”。

　　社论认为，外界不得不因此怀疑尹锡悦是否会诚实地接受宪法法院的弹劾审判。尹锡悦在紧急戒严后宣称“不会逃避法律和政治责任”，但实际行动并非如此，他并未尽到基本责任，只不断强调作为国家元首的特权。如果尹锡悦从一开始就接受了公调处的传唤要求，就不会出现后续的对峙状态。但他拒绝传唤，以逃避方式应对，不断“把自己手里的牌越打越烂”。

　　韩媒痛批拖延战术

　　《韩民族新闻》16日的社论认为，尹锡悦此前躲在总统官邸内，企图躲避法律制裁。他甚至下达了“即便使用武力也要阻止执行逮捕”的不负责任的命令。

　　社论认为，尹锡悦并未像自己所说的那样，堂堂正正地面对调查和弹劾审判，而是不断拖延时间，企图逃避责任。他所展现的态度与国家元首的身份完全不相符。最终，他成为韩国宪政史上首位因涉嫌犯罪而被调查机关逮捕的现任总统。

　　社论还指责称，真正破坏法治的正是尹锡悦本人，法院两次签发逮捕令，并驳回了相关异议申请，但嫌疑人仍然无视法律，单方面声称调查与逮捕违法，并拒绝配合，这本身就是对法治的践踏。

　　这家媒体敦促韩国宪法法院及调查机关必须展现出捍卫宪法和法律的坚定决心，毫不动摇地履行职责。

　　连日来，韩国多家实名团体对尹锡悦被捕表示支持。韩国市民团体“参与连带”15日发表声明称，逮捕尹锡悦是韩国法律理所当然的正当程序。

　　一个由1500多个市民社会团体组成的组织15日在尹锡悦被捕后发表立场文件表示：“尹锡悦被捕是自紧急戒严事件后一个多月来一直要求其下台的广大市民的胜利，必须查明其所涉嫌疑”。

　　韩国四家民调机构16日联合发布的民调结果显示，59%的受访者支持“裁决尹锡悦弹劾案成立”，36%的受访者认为“应予以驳回”；就尹锡悦应对弹劾案的做法，63%受访者回答“不妥”，33%受访者回答“妥当”；就尹锡悦弹劾案审理进程的问项，66%受访者认为“应迅速审理”，32%的受访者认为“应从长计议”。