天津市宁河区芦台镇大薄后村“11.16”贿选政府表态一定严查

 薄后村村委会大门紧闭
 

  高端观察网据百灵网环保频道消息：近日，记者接到天津市宁河县芦台镇大薄后村村民举报材料，材料反映该村在今年换届选举时有贿选现象，同时反映该村前任书记种种不法行为，就此事记者深入一线对村民和政府进行了走访。

一、因获利不均，至贿选浮出水面

  2015年11月16日，天津市宁河县芦台镇大薄后村选举产生了新一届的村支部书记，此次选举由51名党员和17名群众代表参加，选举地点在薄后村会议室和会议室旁的饭店举行，并由芦台镇一名副书记、一名副镇长带队组成了竞选监督小组，全程组织、监督了此次选举。

  刚刚当选的新一任村书记毕云山，屁股还没有把村书记的板凳焐热，却发生了他做梦也想不到的事情——投他票的部分村民，因为获利不均而发生了“内讧”，“内讧”的原因是因毕家在拉选票时，给选民每张选票的费用不大不相同(从3000元到8000元不等)，致使得到3000元的选民愤愤不平，要和毕家人理论，讨回“公道”——也因此揭开了这次贿选的黑幕。

   弥漫在大薄后村上空的迷雾——为何会有那么多闲散人员参与监督选举?为什么根本不认识毕云山的人也要投他一票?在村民们街头巷尾的议论中，被逐步拨开，清晰地呈现在人们面前。 

村民党员实名举报 

二、被“绑架”的选举
  在芦台镇大薄后村此次村书记换届选举中，值得一提的是，刚当选的村书记毕云山，常年不在村里，对村里情况根本不了解，村里人也很少认识他。但毕云山为何能在这次选举中当选，个中原因耐人寻味。

   在11月16日选举前，毕家就有人开始“活动”了，给村党员张文华、孟庆权等多人打电话“沟通”，让其选毕开满、毕云山(二人为亲叔侄关系)。
选举当天，原本参与选举的只有17名群众和51党员，可不知何时来了很多闲杂人员，前前后后“监督”着参选人员，带有黑社会性质的两改释放人员崔凤勇在选举的整个过程中，始终都在会场组织安排其他事项;更猖獗的是，在开党支部会议时，崔凤勇也不离开会场，其中有党员提出让非党员离开，崔凤勇等人依然不理不睬，直至新书记产生。

   更令人气愤的是，填写选票时，为了公平竞选不受干扰，在会场旁准备了四个单独的房间供选民填写选票使用，选举当日却没有派上用场，导致一些选民在填写时左右为难，最后不得不违心的填写了被“安排”的人员——因为，每个人的身后都有几个毕家的亲信在“监管”着每个选民。

 选民们说，这次选举很不正常——因为很多人并不认识毕云山，又怎么可能会同时有那么多人选举他呢?其中的猫腻不言而喻。

  关于崔凤勇其人，这里不得不多说几句，据村民反映，崔凤勇曾是“三进宫”的两牢释放人员，平时游手好闲，好逸恶劳，也算是很有名气的村霸，手下‘兄弟’众多，并在生态园西边长期开一赌场，用他们当地人话说他就是一“玩闹”。可笑的是，这样的人竟然也将被安排竞选本届村主任。

三、“世袭”背后暗藏玄机

   大薄后村原支部书记田学岐，在今年支部换届中落选，这些年当地村民对田学岐的举报从未间断，但最终都不了了之。

  老党员赵志民、王溪林等反映，田学岐在任期2003年至2006年间，强制将村民口粮田和其他承包地全部收回，说统一对外发包，将承包费用于修整村内路面，但至今都没得到落实。并且这笔对外发包的费用也未公开透明，致使村民不断上访，各执一词，至今没有结果。村民同时反映，在这期间政府为大薄厚村修路、改造自来水补贴了28万元，但这笔款项在村账目上并未记录。

蔬菜大棚变游泳馆

   采访中得知，2008年，田学岐以“农业设施”为名，在村民的口粮田上建起了108个蔬菜大棚，占地460亩，叫“运河湾蔬菜种植专业合作社”，到2012年已经荒废，2011年村委在没与党员和村民协商的情况下，以招商引资为由擅自改变了农业用地性质，并拆除了16个蔬菜大棚，在基本农田上建起了温泉热水井，游泳馆(后改建养鱼池)和农家乐饭店等个人经营项目。

退伍老军人实名举报

   因是基本农田，2013年被举报后，县国土资源局对田学岐下达了《行政处罚决定书》和《告知书》，同年8月又下达了《催告书》。后经宁河县法院判决“无条件拆除”，但至今该违法建筑依然在正常经营。

   田学岐不仅是大薄后村党支部书记，还同时拥有县人大代表和市劳动模范的头衔;按理说，他在位期间应该造福一方百姓，可他却把手中的权利当作捞钱的工具。更可恨的是，他为继续享有以前的“劳动成果”和掩盖自己违法乱纪的丑恶行径，在他的直接参与和“运作”下，他的表侄子毕云山，在11月16日选举中“世袭”大薄后村党支部书记，这种公然与中央政策挑衅的行径，究竟是谁给的权利?
 

  在整个事件的走访核实中，芦台镇副书记、纪委书记高卫东态度坚决、诚恳的表态，请村民们相信党、相信政府，有关部门会尽快认真调查大薄后村村民关于毕云山花钱拉选票贿选一事和大薄后村原支部书记田学岐在任期间的违法行为，更不会让具有黑社会性质的人员进入村委会重要领导岗位，破坏我国小康社会、和谐社会的建设。

编者按：

   近年关于农村基层村干部贿选的报道不断增多，基层组织腐败花样层出不穷，已经引起了党中央的高度重视。为了一顶小小的“官帽”,一些候选人通过请村民吃饭、向村民发放米面油等手段“拉票”;还有少数人不惜投入巨资进行贿选，一些人为何要砸钱去“买”一个小小的“村官”?答案在于:“村官”虽小,手中权力的“含金量”可不低。“村官”的日常工作包括管理村务资金、发放土地征收补偿款、申领惠农补贴等,每一条都跟钱沾边。
因此,在一些人眼中,“村官”头衔是“能下金蛋的鸡”。为了获取这顶“官帽”,请客、送礼、送钱甚至进行人身威胁,都成了理所当然的事。即使在“八项规定”深入人心、群众路线活动深入开展的今天,这股歪风仍然有一定市场。农村“两委”选举中的贿选现象,是对我国农村民主政治的巨大损害。通过贿赂获得“村官”职位的人,往往官迷心窍,因为在选举期间“付出”了钱财而变本加厉地利用职权中饱私囊,侵占集体财产。试想,一个用钱“买”来“官帽”的村干部,怎么可能真心实意“为人民服务”?让持有这种心态的人掌握农村“两委”,不可能代表广大村民的利益,也会给我国农村民主政治建设带来严重的冲击。在全面推进依法治国的今天,有必要通过夯实法治基础来治理“村官”贿选腐败。

   在我国目前的农村“两委”选举中,监督主体主要是乡镇党委政府,由于长期以来形成的乡镇和村一级的利益关系,在选举监督过程中往往过多地从自身的利益角度出发,不能公平、公正地发挥监督作用。

   今后,应将基层选举纳入乡镇干部选拔、考核体系,敦促乡镇党委政府对侵犯村民民主权利的违法行为进行依法查处,并追究查处不力的乡镇政府和基层干部的责任，最后，加强惩治力度。对于参与贿选的干部，其违法违纪问题查处要做到执法必严，违法必究。

   要让每一个贿选参与者和监管失职者,都付出法律上的代价。在这一方面,可以借鉴我国港澳地区和国外部分地区的经验,查处贿选案件之后,既要对行贿者(候选人)给予处分,也要对受贿者(村民)追究相关的责任并进行处罚。要使人们了解到,贿选不仅仅是一种违法行为,更是一种可能触犯刑律的犯罪行为。